Jakarta, Al Jazeera – Sebuah pertanyaan mendasar mengguncang cara pandang kita terhadap sejarah: Siapa yang sebenarnya berhak menentukan apakah sebuah gerakan layak dicap sebagai 'teroris' atau justru dipuja sebagai pahlawan perubahan?
Dalam analisis mendalamnya, jurnalis Al Jazeera Lina-Serene mengupas fenomena di mana banyak kelompok yang dulu dianggap sebagai organisasi teroris oleh kekuasaan yang berkuasa, justru di kemudian hari diakui sebagai agen perubahan yang sah. Contoh klasiknya adalah gerakan pembebasan nasional di Afrika dan Asia yang semasa kolonialisme dianggap sebagai pemberontak, namun kini dihormati sebagai pejuang kemerdekaan.
Analisis ini menyoroti bahwa label 'teroris' seringkali lebih merupakan alat politik daripada definisi hukum yang objektif. Kekuasaan dan perspektif sejarah memainkan peran besar. Ketika sebuah gerakan berhasil menggulingkan rezim yang menindas dan mendapatkan legitimasi internasional, narasi tentang mereka berubah drastis. Mereka yang tadinya diburu, kini dirayakan di buku-buku sejarah.
Dampak bagi Masyarakat: Realitas ini menimbulkan dilema etika yang berat. Jika label 'teroris' bisa berubah seiring waktu, bagaimana kita bisa mempercayai penilaian terhadap gerakan-gerakan kontemporer? Masyarakat menjadi lebih kritis terhadap narasi resmi pemerintah dan media arus utama. Ini juga memicu perdebatan sengit di media sosial antara mereka yang mendukung status quo dan mereka yang percaya bahwa perlawanan bersenjata bisa dibenarkan dalam situasi tertentu. Informasi dari berbagai sumber independen menjadi krusial untuk membedah propaganda dari fakta sejarah.